La DÉVOLUTION, chef-d’œuvre de Trump et de l’Alliance dans la bataille contre l’Etat Profond international – Partie 5

La dévolution du pouvoir est un transfert ou une délégation de pouvoir politique d’une entité à une autre ou d’une personne à une autre. Cette forme de décentralisation se produit en général d’une entité supérieure vers une entité inférieure, on parle de subsidiarité descendante. [Wikipedia]


Trump, le maître stratège, a choqué le monde lorsqu’il s’est retiré le 20 janvier et a remis les Etats-Unis aux forces de l’Etat Profond et à leur président fantoche. Mais tout cela faisait-il partie d’un plan beaucoup plus vaste ? Trump a-t-il vraiment abandonné le contrôle du pays, ou bien ne s’est-il en réalité que temporairement retiré, juste assez longtemps pour que l’Etat Profond s’expose aux yeux de tous, tandis que l’Alliance continue de gagner du terrain derrière le rideau des événements ? Était-ce le seul moyen d’éviter une guerre civile massive, tout en donnant au peuple américain le temps de se réveiller ? Et si c’est le cas, à quoi devons-nous nous attendre dans un avenir proche ? 

« Parfois en perdant une bataille vous trouvez une nouvelle manière de gagner la guerre. » – Donald Trump

Dévolution – Partie 1 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 2 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 3 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 4 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 5 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 6 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 7 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 8 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 9 – par Patel Patriot


DÉVOLUTION

Partie 5 – L’Agence de sécurité des infrastructures de cybersécurité et les systèmes de vote Dominion

.

Publié par Patel Patriot le 22 juillet 2021

.

Si vous n’avez pas lu les parties précédentes de ma série Dévolution, vous pouvez le faire ici :

Dévolution – Partie 1 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 2 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 3 – par Patel Patriot
Dévolution – Partie 4 – par Patel Patriot

Si vous avez des questions ou si vous souhaitez simplement discuter de la dévolution, n’hésitez pas à m’envoyer un courriel ou à vous joindre à mon télégramme pour me poser des questions : https://t.me/patelpatriotchat et n’oubliez pas de vous abonner !

Cet article est long mais la bombe qui se trouve à la fin va vous étonner.

.

Les infrastructures critiques

Le président Harry Truman a créé le Conseil national de sécurité (NSC) en 1947. Depuis sa création, tous les présidents ont émis des directives de sécurité nationale sous une forme ou une autre. Les directives de sécurité nationale s’adressent généralement uniquement au NSC et aux hauts fonctionnaires de l’exécutif et définissent des orientations en matière de politique étrangère et militaire. La directive présidentielle PDD-63 de mai 1998 de Bill Clinton a commencé à inclure une protection étendue des infrastructures critiques (CIP). La PDD-63 rendait obligatoire l’élaboration d’une stratégie nationale de protection des infrastructures critiques.

À la suite des attaques terroristes du 11 septembre, de nombreux changements sont intervenus dans la manière dont nous définissons et exploitons notre PIC. Le Patriot Act a été promulgué le 26 octobre 2001 et a donné la définition suivante des infrastructures critiques :

L’année suivante (25 novembre 2002), le Homeland Security Act a été promulgué, créant ainsi le département de la sécurité intérieure des États-Unis. En 2003, le président George W. Bush a signé la Homeland Security Presidential Directive 7 (HSPD-7) qui a remplacé la PDD-63 et a établi la politique nationale des États-Unis pour l’identification et la hiérarchisation des infrastructures critiques. La HSPD-7 a appelé à la mise en place du Plan national de protection des infrastructures (NIPP) qui vise à unifier les efforts de protection des infrastructures critiques et des ressources clés (CI/KR) à travers le pays. Les objectifs du NIPP sont de protéger les infrastructures critiques et les ressources clés et d’assurer la résilience. Il ne s’agit pas d’un plan réel à exécuter en cas d’urgence, mais il est utile en tant que mécanisme pour développer la coordination entre le gouvernement et le secteur privé.

Le NIPP est structuré de manière à créer des partenariats entre les conseils de coordination gouvernementaux (GCC) du secteur public et les conseils de coordination sectoriels (SCC) du secteur privé. Je tiens à souligner à nouveau que les SCC sont issus du secteur privé.

Voici le Plan national de protection des infrastructures (fas.org)

Le NIPP évoque également la mise en place de « conseils consultatifs », présentés ci-dessous. Ces conseils ont été utilisés comme une méthode pour impliquer le secteur privé dans les questions de sécurité nationale relatives aux infrastructures critiques.

Souvenez-vous de la partie surlignée. Lisez-la deux fois si nécessaire. La formation de ce Critical Infrastructure Partnership Advisory Council (CIPAC) en tant qu’organisme exempté de la FACA est cruciale et je vous expliquerai pourquoi plus tard.

Une dernière chose concernant la composition du CIPAC :

Encore une fois, je tiens à souligner que  » les membres du CIPAC seront : les propriétaires et les exploitants d’infrastructures critiques/ressources clés (IC/RC) qui sont membres du CCN reconnu de leur secteur respectif « .

Quel est le rapport entre tout cela et les élections de 2020 ?

.

Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures

Le 6 janvier 2017, le secrétaire à la sécurité intérieure Jeh Johnson (SHS d’Obama) a publié une déclaration désignant « l’infrastructure électorale » comme un « sous-secteur d’infrastructure critique » au sein du secteur d’infrastructure critique existant intitulé : « Installations gouvernementales ». Cela a permis à la sécurité de l’infrastructure électorale de tomber sous l’égide du DHS.

Le 16 novembre 2018, le président Trump a signé la loi sur l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures de 2018 qui a créé l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA). Selon leur propre site Web, « L’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) est le conseiller en matière de risques de la Nation, travaillant avec des partenaires pour se défendre contre les menaces actuelles et collaborant pour construire des infrastructures plus sûres et plus résilientes pour l’avenir. » Le site Web de la CISA répertorie les 16 secteurs d’infrastructures critiques, mais je souhaite me concentrer sur le secteur des installations gouvernementales, car c’est là que se trouve le sous-secteur des infrastructures électorales. La page de renvoi du sous-secteur de l’infrastructure électorale ressemble à ceci :

Voici la Charte 2020 du sous-secteur de l’infrastructure électorale Charte du Conseil de coordination du gouvernement 2-9-2020 comme indiqué ci-dessus. N’oubliez pas que les conseils de coordination du secteur (CCS) sont issus du secteur privé et sont membres du Conseil consultatif du partenariat pour les infrastructures critiques (CIPAC).

Essentiellement, l’EISCC est un conseil composé de membres du secteur privé qui conseille et assiste notre gouvernement en matière de « sécurité physique, de cybersécurité et de préparation aux situations d’urgence de l’infrastructure électorale nationale ». Pour ce faire, il s’appuie sur « les actions volontaires des propriétaires et exploitants d’infrastructures REPRÉSENTÉS au sein du conseil ».

Cela signifie que les membres de l’EISCC sont les propriétaires et les opérateurs réels de l’infrastructure électorale, et qu’ils gèrent la sécurité physique et la cybersécurité par leurs propres « actions volontaires ».

Ils « coordonnent avec le DHS l’élaboration, la recommandation et l’examen de plans, de procédures et de pratiques efficaces à l’échelle du secteur pour soutenir la protection des infrastructures, y compris la formation, l’éducation et la mise en œuvre ». Ils font également « des recommandations aux autorités compétentes pour atténuer les obstacles à la sécurité efficace des infrastructures critiques ».

La section 5 de la charte est essentielle. Concentrez-vous sur le premier paragraphe ci-dessous. « L’EISCC fonctionne dans le cadre du conseil consultatif du partenariat pour les infrastructures critiques (CIPAC) établi par le secrétaire à la sécurité intérieure conformément à la section 871 de la loi sur la sécurité intérieure de 2002 (6 U.S.C. §451) ».

Qu’est-ce que la « section 871 de la loi sur la sécurité intérieure de 2002 (6 U.S.C. §451) » ? Je vais vous expliquer cela du mieux que je peux.

Donc, l’EISCC qui, nous le savons, fonctionne dans le cadre du CIPAC, est exempté de la loi publique 92-463 (capture d’écran ci-dessous) et cette loi établit « un système régissant la création et le FONCTIONNEMENT des comités consultatifs ».

Donc juste pour être sûr que c’est clair :

  • Le DHS a soumis un avis dans le registre fédéral en 2006 (renouvelé tous les deux ans) selon lequel le CIPAC est exempté de la surveillance de la création et du fonctionnement des comités consultatifs.
  • L’EISCC fonctionne dans le cadre de la CIPAC.
  • Par conséquent, l’EISCC est exempt de toute surveillance quant à sa création et à son fonctionnement.

Revenons maintenant à la section 871 (lisez simplement la partie surlignée) :

Voici la section 202 du titre 18, USC (les parties les plus importantes sont surlignées) :

Donc, parce que l’EISCC fonctionne dans le cadre du CIPAC et qu’il est exempté de la loi publique 92-463, il est classé comme « employé spécial du gouvernement ».

Retour à la section 871 (lisez simplement la partie surlignée) :

La sous-section b(3) de la section 208 du titre 18 du code des États-Unis se lit comme suit :

Donc, parce que l’EISCC fonctionne dans le cadre du CIPAC et qu’il est exempté de la loi publique 92-463 (exempté de surveillance), ils sont classés comme « Special Government Employees » et ils ont été certifiés que leurs « services l’emportent sur le potentiel de conflit d’intérêts créé par l’intérêt financier impliqué. »

Cela signifie que notre gouvernement sait qu’il y a un « potentiel de conflit d’intérêt créé par l’intérêt financier impliqué » pour les membres de l’EISCC parce que le « fonctionnaire responsable de la nomination de l’employé » doit le certifier. Le gouvernement sait qu’il y a un conflit d’intérêts pour les membres de l’EISCC et pourtant il permet à cet organisme de fonctionner sans surveillance.

Pourquoi est-ce si important ? Faites défiler la page et vérifiez les affiliations des membres de la charte 2020 du Conseil de coordination du sous-secteur de l’infrastructure électorale. Essayez de ne pas chier dans votre pantalon.

Smartmatic5-1-1200x675_1-700x420

Dominion Voting Systems et Smartmatic étaient deux des membres de l’EISCC qui « conseillent et assistent » notre gouvernement en matière de sécurité électorale en « coordonnant avec le DHS pour développer, recommander et réviser les plans, les procédures et les pratiques efficaces à l’échelle du secteur pour soutenir la protection des infrastructures, y compris la formation, l’éducation et la mise en œuvre ». Ils devaient également faire « des recommandations aux autorités compétentes pour atténuer les obstacles à la sécurité efficace des infrastructures critiques ». Relisez la mission et l’objectif de l’EISCC.

Notre gouvernement savait qu’il y avait un conflit d’intérêts car il a dû signer une renonciation certifiant qu’il le savait. Pourtant, les membres de l’EISCC, qui étaient les sociétés utilisées pour pratiquement tous les aspects de l’élection de 2020 (machines, impression des bulletins de vote, etc.), étaient également chargés de la « sécurité physique, de la cybersécurité et de la préparation aux situations d’urgence de l’infrastructure électorale de la nation » et ils n’avaient AUCUN CONTRÔLE.

Je suis sûr que d’autres entreprises ici pourraient être signalées, mais Dominion et Smartmatic sont mon point de mire parce qu’elles ont été sous les feux de la rampe de la fraude électorale de 2020. Si vous ne l’avez pas encore fait, lisez cet article d’Epoch Times qui montre une histoire de liens étrangers derrière les machines à voter utilisées aux États-Unis.

Cette révélation jette une nouvelle lumière sur cette déclaration de la CISA qui a été publiée le 12 novembre 2020. Dominion Voting Systems et Smartmatic, les mêmes entreprises accusées d’avoir commis des fraudes lors de cette élection, font partie de la déclaration commune sur l’infrastructure électorale affirmant que « l’élection du 3 novembre était la plus sûre de l’histoire américaine. »

Le 30 novembre 2020, le département de la sécurité intérieure a renouvelé la charte à nouveau pour deux années supplémentaires et avec ce renouvellement est venue la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la fraude électorale. Si vous retournez à la page principale du sous-secteur de l’infrastructure électorale : Charters and Membership et cliquez sur le lien vers la version 2021 de la charte, publiée en février, vous remarquerez quelque chose de différent.

Le nom du « Conseil de coordination du sous-secteur de l’infrastructure électorale » (EISCC) a été remplacé par celui de « Conseil de coordination du gouvernement du sous-secteur de l’infrastructure électorale » (EIS GCC). Il est maintenant écrit que « le GCC EIS est composé d’agences gouvernementales et d’organisations représentant des fonctionnaires qui possèdent, exploitent ou administrent des actifs, des systèmes et des processus physiques ou cybernétiques du sous-secteur ou qui sont responsables du soutien de la sécurité et de la résilience de ces actifs, systèmes et processus ».

Aucune mention de Dominion ou de Smartmatic. Aucune mention des entreprises du secteur privé de 2020 du tout.

Pouvez-vous dire dissimulation ? Où le Congrès pose-t-il des questions à ce sujet ?

.

Clôture

Tout ce qui concerne l’élection de 2020 indique une activité frauduleuse.

We-see-you-cheating-3

Le Sénat de l’Arizona a cité à comparaître les routeurs du Conseil des superviseurs du comté de Maricopa, mais le MCBS n’a pas coopéré. Pourquoi n’ont-ils pas remis les routeurs ? Les vérificateurs judiciaires de l’AZ ont besoin de voir le trafic Internet sur ces routeurs pour voir si quelque chose d’infâme a eu lieu et pour finaliser leur audit.

Reportez-vous à l’article d’Epoch Times mentionné précédemment et regardez la capture d’écran ci-dessous tirée de cet article :

Il y a aussi cet article qui affirme qu’une banque suisse détenue majoritairement par la Chine communiste a versé 400 millions de dollars à la société mère de Dominion. Enfin, ce reportage de Catherine Herridge déclarant que le DNI John Ratcliffe a confirmé qu’il y avait une ingérence étrangère dans les élections de novembre : Report (theepochtimes.com)

Mettons ensemble deux et deux ici.

  • Dominion Voting Systems faisait partie du conseil consultatif sanctionné par le gouvernement des États-Unis qui était responsable de la sécurité de l’infrastructure électorale, le DHS savait qu’il y avait un conflit d’intérêts et l’a pourtant laissé agir sans surveillance.
  • De multiples rapports font état de liens financiers entre le PCC et Dominion.
  • Comme l’indique l’Epoch Times, « la technologie de vote de Dominion est actuellement utilisée dans 28 États américains et à Porto Rico, selon le site officiel de la société. Plus de 40 % des électeurs américains votent par le biais du système Dominion lors des élections générales, y compris 65 des 83 comtés du Michigan, les 159 comtés de Géorgie et 2,2 millions d’électeurs de Maricopa, le plus grand comté de l’Arizona, entre autres. »

La conclusion logique à laquelle j’arrive est que la Chine a pu contourner les mesures de sécurité que Dominion Voting Systems était responsable de mettre en place, afin d’accéder aux propres machines de Dominion Voting Systems, ce qui a entraîné le résultat frauduleux de cette élection.

C’est clairement un acte de guerre, et notre propre département de la sécurité intérieure l’a sanctionné puis couvert.

Notre seule grâce salvatrice dans tout cela est la Space Force. Nos militaires pourraient accéder aux routeurs du comté de Maricopa sans assignation. Ils ont toutes les informations dont ils ont besoin et ils les ont probablement depuis le 3 novembre quand ils les surveillent en direct. Trump n’a pas laissé la sécurité de nos élections à la CISA et à la CISA seule. Les militaires surveillaient.

4e16073accd1d55a1f0c0000.jpeg

Si la Dévolution n’est pas réelle, le seul moyen de rectifier cette élection sera que les États décertifient leurs électeurs, ce qui n’a jamais été fait et qui, je le crois fermement, ne fonctionnera pas. L’administration Biden a complètement ignoré la volonté du peuple américain en s’associant avec la Chine pour voler notre élection, ils feront évidemment tout ce qu’ils doivent faire pour rester au pouvoir. Ils ne coopéreront pas avec le processus de décertification et ne renonceront pas à leur emprise sur le pouvoir, même si tous les États décertifient.

La Dévolution doit être réelle car il n’y a aucun autre moyen de se débarrasser de la corruption de notre gouvernement.

LE MEILLEUR EST ENCORE À VENIR.

.

Fin de la Partie 5

Lien vers la Partie 6


Source : https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-5



Partagé par http://www.eveilhomme.com. Partage libre en incluant la source et le lien.

Notre discernement doit prévaloir à tout moment; les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de leurs auteurs et ne reflètent éventuellement pas totalement celles d’Eveilhomme.

NOUVEAU VIBRATELIER PREVU LE 8 OCTOBRE 2021 AVEC SK DIMENSION ET NICOLAS : HYPNOSE QUANTIQUE SUPRA-CONSCIENTE, SÉANCE DE NETTOYAGE ÉMOTIONNEL & REMONTÉE DU TAUX VIBRATOIRE + BONUS, HARMONISATION DES CHAKRAS ET SOIN LUMIERE SUR GAÏA

Pour soutenir Eveilhomme, vous pouvez faire un don, vous abonner ou alors aller en bas de cette page et cliquer régulièrement sur les bannières de publicité, cela nous aidera : merci, Merci ! MERCI !!

En contrepartie de votre abonnement mensuel, vous avez accès aux Vibr’Ateliers proposés en don du Cœur dans la boutique (voir menu boutique)

GRATITUDE INFINIE ET ILLIMITEE A TOUS

Autre possibilité de soutien, cliquez ci-après : Campagne de soutien permanent sur Gofundme https://gf.me/u/ysawj4 et sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/eveilhomme

Rejoignez-nous sur les nouveaux médias sociaux !!! CLUB VK – https://vk.com/club175930391 ; PROFIL VK : https://vk.com/nturban ; CHAÎNE ODYSSEE : odysee.com/@Eveilhommme ; Page MeWe : https://mewe.com/p/eveilhomme ; Profil Mewe : https://mewe.com/i/nicolaseveilhomme ; Groupe Telegram : t.me/jointchat/T6CYFfcPSPCVOwF4





N'hésitez pas à partager et à aimer si le cœur vous en dit! Namasté
RSS
EMAIL
YouTube
YouTube
LinkedIn
Share
Twitter
Visit Us
Follow Me

8 réflexions sur “La DÉVOLUTION, chef-d’œuvre de Trump et de l’Alliance dans la bataille contre l’Etat Profond international – Partie 5

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

RSS
EMAIL
YouTube
YouTube
LinkedIn
Share
Twitter
Visit Us
Follow Me
%d blogueurs aiment cette page :