Avant que tu commences…

Prenez un moment et respirez. Placez votre main sur votre poitrine, près de votre cœur. Respirez lentement dans la zone pendant environ une minute, en vous concentrant sur une sensation de bien-être qui pénètre votre esprit et votre corps. Cliquez ici pour savoir pourquoi nous suggérons cela.

 

L’un des pères fondateurs de la théorie quantique, Max Planck, à qui l’on attribue souvent l’origine de la théorie quantique – un exploit qui lui a valu le prix Nobel de physique en 1918 – a déclaré un jour : « Je considère la conscience comme fondamentale. Je considère la matière comme dérivée de la conscience. Nous ne pouvons pas passer derrière la conscience. Tout ce dont nous parlons, tout ce que nous considérons comme excitant, postule la conscience. »

Une expérience classique utilisée pour examiner le rôle de la conscience et sa relation avec la matière est l’expérience quantique à double fente. Dans cette expérience, de minuscules morceaux de matière (photons, électrons ou tout objet de taille atomique) sont projetés vers un écran comportant deux fentes. Lorsqu’il n’y a pas d’appareil de mesure placé à l’écran, les minuscules morceaux de matière agissent comme une ” onde” et crée un motif ” d’interférence ” de l’autre côté où un mur est placé pour attraper le motif. Parce qu’il n’y avait aucun appareil de mesure ou d’observation utilisé pour voir par quelle fente la matière est passée, nous ne pouvons pas savoir quel chemin elle a pris. Lorsque le motif sur le mur est examiné pour voir quel chemin il a emprunté, il représente une vague de possibilités, ce qui signifie que la matière (particule) a traversé les deux fentes et une fente et s’est interférée avec elle-même, ce qui devrait être physiquement impossible. Bienvenue dans le monde farfelu de la physique quantique – tout et tout est possible.

Le fait est que, lorsqu’un dispositif d’observation est mis en place pour observer par quelle fente les particules passent, la particule ne traverse alors qu’une seule, effondrant ainsi le motif d’onde et formant un motif représentatif de la particule ne traversant qu’une seule fente. En d’autres termes, le comportement de la matière change lorsque nous décidons de la mesurer ou de l’observer, les particules agissent comme elles ont conscience d’être observées. 50 pour cent du temps, la particule passera par une fente, et les 50 pour cent restants du temps, elle passera par l’autre et formera un motif à deux fentes, comme s’il s’agissait de balles lobées à travers une fente ou l’autre.

Les observations ne perturbent pas seulement ce qui doit être mesuré, elles le produisent… Nous obligeons (l’électron) à prendre une position définie… Nous produisons nous-mêmes les résultats de la mesure. (M. Mermin, Boojums All the Way Through: Communicating Science in a Prosaic Age (Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, 1990, référencé par le  Dr Dean Radin , Extrait d’un article  publié dans la revue à comité de lecture  Physics Essays  expliquant comment cela l’expérience a été utilisée à plusieurs reprises pour explorer le rôle de la conscience dans la formation de la nature de la réalité physique

Si cela ne vous change pas déjà suffisamment l’esprit, un physicien, John Archibald Wheeler, s’est demandé ce qui se passerait si nous n’interférions pas avec les photons sur leur chemin à travers les fentes ? Que se passerait-il si on ne mettait pas en place un appareil de mesure pour observer par quelle fente la matière est passée, et à la place, et si derrière le mur du fond il y avait des détecteurs ? Un détecteur est focalisé sur chaque fente, et juste avant que la particule n’atterrisse sur l’écran après avoir traversé le dispositif à fente, les détecteurs sont retirés. Lorsque personne ne pouvait détecter par quelle fente le photon était passé, il y avait un motif d’onde, mais lorsque les détecteurs étaient en place, il n’y avait pas de motif d’onde. Similaire à l’observation des particules avant qu’elles ne traversent la fente. Aucune observation n’a produit de motif d’interférence, et l’observation a formé un motif à une ligne, une fente.

Cela soulève la question suivante : comment ces détecteurs pourraient-ils interférer avec quelque chose qui s’était déjà produit ? Cela signifierait que ce qui s’est passé dans le présent a changé le passé. Le fait même de détecter les particules après qu’elles aient traversé la fente détermine comment elles sont passées à travers la fente, soit sous forme d’onde, soit sous forme de particules. Comment est-ce possible?

Comme l’expérience de la double fente quantique, le choix retardé/la gomme quantique a été démontré et répété plusieurs fois. Par exemple, des physiciens de l’Australian National University (ANU) ont mené l’expérience de pensée à choix retardé de John Wheeler, et les résultats ont été récemment publiés dans la revue  Nature Physics .

En 2007 ( Science  315 , 966, 2007), des scientifiques en France ont injecté des photons dans un appareil et ont montré que leurs actions pouvaient rétroactivement changer quelque chose qui s’était déjà produit.

Pour rendre l’expérience plus facile à comprendre, Wheeler a utilisé une explication à l’échelle cosmique. Imaginez une étoile émettant un photon il y a des milliards d’années, se dirigeant vers la planète Terre. Entre les deux, il y a une galaxie. En raison de ce que l’on appelle la « lentille gravitationnelle », la lumière devra se courber autour de la galaxie pour atteindre la Terre, elle doit donc emprunter l’un des deux chemins, aller à gauche ou à droite. Des milliards d’années plus tard, si l’on décidait de mettre en place un appareil pour « attraper » le photon, le motif résultant serait un motif d’interférence, comme expliqué ci-dessus dans l’expérience de la double fente. Cela démontre que le photon a pris un sens, et il a pris l’autre sens. Une « vague » de possibilités, mais le chemin qu’elle a pris n’a pas été défini.

On pourrait également choisir de « jeter un coup d’œil » au photon entrant, en installant un télescope de chaque côté de la galaxie pour déterminer de quel côté le photon est passé pour atteindre la Terre. Le fait même de mesurer ou de « regarder » dans quel sens le photon entre signifie qu’il ne peut entrer que d’un côté. Le motif ne sera plus un motif d’interférence représentant plusieurs possibilités, mais un seul motif de touffe montrant « un » sens.

Qu’est-ce que ça veut dire? Cela signifie que la façon dont nous choisissons de mesurer « maintenant » affecte la direction prise par le photon il y a des milliards d’années. Notre choix dans le moment présent a affecté ce qui s’était déjà produit dans le passé.

Vous trouverez ci-dessous une excellente vidéo de Wheeler expliquant.

Mon esprit est époustouflé rien qu’en écrivant cet article, je ne peux pas m’empêcher d’y penser et de ce que cela pourrait éventuellement signifier, et comment les facteurs associés à la conscience sont, à plus d’un titre, entrelacés avec ce que nous percevons comme notre réalité physique. J’ai récemment publié un article concernant la conscience et comment elle pourrait être fondamentale pour la création de notre monde matériel physique. Vous pouvez le lire ici si vous êtes intéressé.

“Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que dans tous les siècles précédents de son existence.” –  Nikola Tesla

Pourquoi tout cela est-il important ? Parce que c’est l’une des multiples expériences montrant un lien fort entre la conscience et la matière physique. Qu’est-ce que cela signifie à l’échelle de la physique classique ? Qu’est-ce que cela signifie en ce qui concerne la façon dont nous pensons, ressentons, percevons ? Qu’est-ce que cela signifie lorsque nous parlons de solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés sur notre planète ? Si la conscience humaine pouvait être si fondamentale en ce qui concerne la « création de notre réalité », pourquoi n’en parlons-nous pas davantage ? Quel impact aurait un changement de regard sur notre monde sur l’expérience humaine ? Que se passerait-il si nous commencions à voir les choses sous un autre jour ?

Nous avons tendance à croire dans notre culture que nous sommes des êtres où tout nous arrive dans notre monde, par opposition à ce que nous soyons intimement liés à tout dans notre monde. Comment cette connaissance peut-elle changer la nature de nos choix ?

https://www.collective-evolution.com/2021/06/21/the-quantum-eraser-experiment-what-happens-in-the-present-can-change-the-past/