Julian Assange admis dans le service médical de Belmarsh; Rejet du report de l’examen des accusations de viol faussement prouvées dans l’audience

« L’une des raisons est que l’état de santé d’Assange vendredi était tel qu’il n’était pas possible de mener une conversation normale avec lui », a déclaré Samuelson.

« Je voulais dire que cela devrait être reporté jusqu’à ce que j’ai le temps de me retrouver et de passer en revue les problèmes en paix et en silence. Je n’ai pas suggéré pas de date précise et je voulais dire que cela devrait être reporté jusqu’à ce que tout soit prêt, mais le tribunal de district a maintenant décidé que cela ne se produirait pas. »

Cependant, malgré les inquiétudes persistantes concernant la santé d’Assange, le tribunal a rejeté la requête en ajournement de l’audience prévue pour lundi prochain en Suède.

L’avocat d’Assange a également déclaré dans un article suédois que son client avait récemment été admis dans le pavillon de médecine de la prison de Belmarsh. Cependant, il n’y a pas d’autres informations sur l’état de santé d’Assange, ni sur l’aggravation des conditions de détention depuis son incarcération ni sur les conditions de santé existantes qu’il a subies lors de son traitement à l’ambassade du Royaume-Uni.

Ce refus de prolonger l’audience lundi dernier est composé avec l’origine de refus que les avocats n’aient accès aux transcriptions judiciaires des déclarations à copier, en poussant sa défense avec le fait d’avoir à lire des documents, puis de se les rappeler – puis de se remémorer ce qui a été décrit aux pièces écrites. Ce qui, de toute évidence, créerait une défense fragile par conception.

Un ancien procureur, Ove Nordström, Källby, avait précédemment informé la procureur Marianne Ny (la femme responsable de l’enquête préliminaire sur les accusations) à l’unité de police aux fins d’enquêtes spéciales. En d’autres termes, un procureur spécial chargé d’enquêter sur l’affaire Assange de corruption pour les allégations de viol. Alors qu’un autre ancien procureur, Rolf Hillegren a déclaré auparavant que Ny aurait dû être remplacé.

Le procureur dans l’ affaire #Assange devrait être remplacé – ancien procureur http://t.co/EEsdbarJIH#svpol #auspol

Plus: https://t.co/2uDNjxwqJR

– Wikileaks (@wikileaks) 16 juillet 2015

Cela était dû à un comportement tel que de prétendre à tort que les lois britannique et suédoise l’empêchaient d’interroger Assange ailleurs qu’en Suède. Le 20 novembre 2010, Ny aurait déclaré que la loi suédoise l’avait empêché d’interroger Assange par liaison vidéo ou dans une ambassade à Londres. Le 3 décembre, la même année, Ny déclara au magazine TIME qu’elle ne pouvait pas interroger légalement Assange par téléphone ou par liaison vidéo.

Deux mois plus tard, le 4 février 2011, Ny a soudainement changé ses revendications. Dans une déclaration de témoin soumise au cours de la procédure d’extradition à Londres, elle a admis qu’il lui était possible d’interviewer Assange à Londres dans le cadre d’une coopération judiciaire appelée Entraide judiciaire.

En outre, dans un article d’opinion publié dans le plus grand quotidien suédois , Dagens Nyheter, deux journalistes suédois ont affirmé que Marianne Ny avait déclaré en privé qu’elle ne changerait pas sa position sur Assange, même si elle se trompait. WikiLeaks a souligné cette prétendue déclaration dans un tweet d’août 2012.

« Même si je me trompe, je ne changerai pas d’avis. » – Procureur suédois au siège de l’ambassade d’Assange: http://t.co/GB1AzMGp

– WikiLeaks (@wikileaks) le 24 août 2012

En 2012, la Cour suprême du Royaume-Uni a reconnu qu’Assange n’était pas inculpé en Suède. Le procureur a en outre reconnu, dans une correspondance avec les autorités britanniques, qu’il s’agissait d’une « enquête préliminaire » et qu’aucune décision d’inculpation n’avait été prise. La Suède a tenté d’abandonner l’enquête en 2013, mais le CPS britannique l’a dissuadé, ce qui l’a également  découragée  d’interroger Assange au Royaume-Uni, alors que c’était une routine pour la Suède et une pratique courante dans toute l’UE. Le CPS a  détruit  des courriels concernant l’extradition d’Assange en Suède, a révélé une enquête de Stefania Maurizi  selon Justice4Assange, un site web créé pour révéler des informations précises sur la défense de Julian Assange, dirigé par Hanna Jonasson.

Assange n’a jamais été officiellement inculpé de viol dans l’enquête malgré les informations des médias traditionnels qui le diffamaient et le diffamaient en invoquant un discours biaisé affirmant qu’Assange était un «violeur».

De nouveaux enregistrements de SMS indiquent qu’Assange a encadré Assange dans le premier cas: https://t.co/MqwZAvH0va et dans le second cas:

https://t.co/OPCFRveUqMpic.twitter.com/SdI7rY0Cdp

– WikiLeaks (@wikileaks) 7 décembre 2016

Il est également intéressant de noter que la Suède a enfreint la loi en publiant illégalement le nom d’Assange avant de lancer une accusation formelle, selon l’ancien procureur en chef, Sven Erik Alhem.

La Suède étouffe les agressions sexuelles en masse, mais libère illégalement le nom de #Assange . Ancien procureur en chef @SvenErikAlhem  : pic.twitter.com/XnGHTltBsr

– WikiLeaks (@wikileaks) 11 janvier 2016

Anna Ardin, l’accusatrice d’Assange, a déclaré au journal suédois Aftonbladet en 2010  que les plaintes n’étaient «pas orchestrées par le Pentagone», comme l’avaient prétendu certains partisans d’Assange, mais résultaient d’actions d’un «homme qui a une attitude tordue envers les femmes et un problème en prenant non pour une réponse.»

Cependant, les textes décrivent une toute autre histoire où Anna Ardin se vante de relations sexuelles avec Assange à un ami.

Ironiquement, des recherches antérieures indiquent que la Cour d’appel suédoise avait initialement refusé de forcer le procureur à remettre des messages SMS en tant que documents WikiLeaks sur Twitter.

Verdict : La Cour d’appel suédoise refuse de forcer le procureur à remettre des messages SMS montrant une femme disant que la police suédoise a “inventé” le cas.

– Wikileaks (@wikileaks) 20 novembre 2014

La Suède a ré-ouvert l’enquête sur le viol, qui présentait de nombreuses lacunes, malgré une pléthore de preuves suggérant que les relations sexuelles étaient consensuelles, y compris les messages textuels publiés par WikiLeaks. L’enquête a débuté en 2010 et a été abandonnée en 2017, quelques années après que Assange se soit réfugié à l’ambassade de Londres en Équateur pour se protéger de l’extradition vers les États-Unis. Les textes montrent qu’il s’agit moins d’une agression sexuelle que d’une situation de jalousie entre les femmes. Antiwar.com documenté en 2010.

Comme Antiwar rapporte en outre:

C’est là que l’histoire devient obscure: pour une raison que je ne comprenais pas bien, Sophia Wilen a appelé Anna et les deux se sont mis à parler: la première a confié qu’elle avait couché avec Assange.

A la même époque, Antiange avait annoncé l’invitation de Anna Ardin, stagiaire à l’ambassade de Suède, à Buenos Aires et à La Havane, d’assister à un événement organisé par la « Fraternité », une faction chrétienne du parti social-démocrate suédois pour lequel Ardin était l’attaché de presse. Julian Assange a également été invité à rester chez lui, ce qui est une erreur car c’est la même femme qui a écrit un article sur son blog « Seven Steps to Legal Revenge. ”

Antiwar note qu’Ardin aurait été « invitée à quitter Cuba après que ses interactions avec des groupes d’exilés cubains aient été liées à la CIA – un fait que la presse traditionnelle a principalement omis de faire savoir au grand public concernant les accusations de « viol ». Ardin a des liens curieux avec la CIA (Agence centrale de renseignement des États-Unis) via le groupe «Las Damas de Blanco» (Les Dames en blanc), un groupe anti-castriste. Le professeur Michael Seltzer a souligné que le groupe était dirigé par Carlos Alberto Montaner, qui serait lié à la CIA . (LA Republica)

De plus, Las Damas de Blanco est partiellement financé par le gouvernement américain et l’agent de la CIA Luis Posada Carriles, qui est un fervent partisan. Un document déclassifié de 1976  (.pdf) révélait que Carriles était à la fois un agent de la CIA et un terroriste reconnu coupable d’attaques terroristes ayant tué des centaines de personnes.

Après que les liens curieux d’Ardin avec un groupe d’actifs de la CIA aient été révélés, elle a apparemment cessé de coopérer avec les autorités suédoises et s’est soudainement rendue en Palestine pour « se porter volontaire auprès d’un groupe chrétien travaillant à la réconciliation des Arabes et des Israéliens », a rapporté le site d’informations australien Crikey.com .

Si cela ne suffisait pas, le préservatif qui, selon Ardin, a été « déchiré pendant les rapports sexuels » et remis à la police pour soutenir ses accusations ne contient ni l’ADN d’Assange ni son propre ADN, a rapporté Herald Sun.

La deuxième femme qui a accusé Assange de viol, Sofia Wilen, a été prouvée obligée par Ardin de raconter son histoire, selon le témoignage d’Assange, qui comprenait des messages texte contre les accusations de viol que WikiLeaks avait tweetées en 2016.

Ardin a écrit à Wilen qu’il «était important pour elle d’avancer dans son récit». Ardin a également dit à Wilen qu’ils pourraient vendre leurs histoires à un journal contre de l’argent.

Un seul problème: Wilen a admis au commissariat qu’elle ne voulait pas porter d’accusations contre Julian Assange et qu’elle «voulait juste qu’il passe un test». Wilen a ensuite écrit que les accusations portées contre Assange avaient été portées et composé par la police en fonction des SMS.

Il y a aussi une troisième femme, selon Euronews et The Intercept, qui a déclaré que la femme était jusqu’à présent «non identifiée». À ce stade, étant donné que les deux autres cas ont été manipulés et frauduleux, il ne serait pas étonnant qu’il s’agisse d’un autre cas mis en place contre Assange comme le tristement célèbre Todd And Claire, exploitant un garage qui qualifie Assange de pédophile à l’élection de 2016. Elisabeth Massi Fritz, l’avocate de la femme, a déclaré que son client se félicitait de la réouverture de l’enquête.

« Personne ne se tient au-dessus de la loi, même si vous vous appelez Julian Assange. »

L’avocat représentant la victime qui aurait été violée par le fondateur de Wikileaks a parlé aux médias après la réouverture du dossier par les procureurs suédois. https://t.co/wWHqCwPTR5pic.twitter.com/w4M1bxyId6

– euronews (@euronews) 13 mai 2019

Le procureur suédois décide de reprendre l’enquête sur les accusations de viol contre Julian #Assange. L’avocat de l’accusateur a déclaré que son client était satisfait de la décision: « L’opposition a été forte. Elle a été forte. Il y a eu beaucoup de haine. »

– Christian Christensen (@ChrChristensen) 13 mai 2019

Comme Peter Tatchell, directeur de l’organisation de défense des droits de l’homme « La Fondation Peter Tatchell » l’a  souligné  dans son récent article, Assange « a toujours maintenu son innocence et a d’emblée offert de coopérer avec les procureurs suédois ».

En août 2010, lors de la première plainte pour viol, Assange est volontairement resté en Suède et s’est présenté à la police. Après avoir évalué les éléments de preuve, le procureur en chef a déclaré qu’aucun crime n’avait été commis et que le dossier serait «clos».

L’affaire contre Assange a été rouverte un mois plus tard par un autre procureur local. Du 8 au 14 septembre, Assange a proposé à plusieurs reprises d’être interrogé, mais aucune interview n’a été organisée. Le 15 septembre, le procureur a informé Assange qu’il était libre de quitter la Suède, ce qu’il a fait.

Deux semaines plus tard, le 30 septembre, le procureur a annoncé qu’un mandat d’arrêt avait été émis pour obliger Assange à se présenter pour un interrogatoire en Suède. Assange a offert de rentrer en Suède dans la semaine du 11 octobre, mais on lui a dit que ces dates n’étaient pas appropriées.

La société fictive de la CIA, Stratfor, a également avoué savoir (par ses contacts personnels) que l’accusation suédoise de « viol » contre Assange était fausse, selon  des courriels divulgués dans les GIFiles et traitant de la situation de WikiLeaks.

Chris Farnham, employé de Stratfor, a écrit:

« Est-il possible de révoquer la citoyenneté d’une personne au motif qu’elle est un idiot?
Je me fiche des autres fuites, mais celles qu’il a faites qui pourraient nuire aux intérêts australiens m’ont contrarié.
Si je pensais pouvoir éteindre ce connard sans avoir fini, je n’aurais pas trop de problèmes.
BTW, un ami proche de la famille en Suède qui connaît la jeune fille qui porte des accusations, me dit qu’il n’y a absolument rien derrière tout cela, à l’exception des procureurs qui cherchent à se faire un nom. Mon ami parle de façon assez décourageante de la fille qui prétend avoir été molestée.
Je pense aussi que toute la question du viol est incorrecte car si je me souviens bien
correctement le viol n’a jamais été la charge. »

Le même fil de discussion Stratfor montre qu’ils sont même conscients que WikiLeaks est un éditeur et que ce droit est protégé par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis, malgré la haine de la personne d’Assange et de WikiLeaks.

« Je ne vais pas me contenter d’affirmer que « Mais c’est BS (des bêtises), ces documents ont été volés et publiés illégalement. » Très bien. Alors mettez les gens qui les ont volés en prison. Mais que voulez-vous dire par «publié illégalement»? Il y a très peu de choses qui constituent une «publication illégale». La publication de documents volés n’est en réalité pas illégale. C’est d’abord leur vol qui est illégal. Mais leur publication est protégée par le Premier amendement, qui, à mon avis, est plus important que les secrets eux-mêmes ou les droits de ce connard. Il y a eu beaucoup de pertes dues aux fuites (d’où mon commentaire à propos des Pentagram Papers). Cela ne signifie pas qu’il faille encourager la fuites, mais vous ne pouvez pas poursuivre quelqu’un juste pour les avoir fuités. Pensez à ce qui se passerait la prochaine fois que quelqu’un transmettrait quelque chose à la presse. Nous avons besoin de cette marge de manœuvre. C’est nécessaire dans une démocratie.

Donc de toute façon, je ne suis pas si inquiet pour la partie « qui fuit ». Cela s’est déjà produit et se reproduira. Enfin, l’idée même de Wikileaks est bonne. Les dénonciateurs peuvent consulter ce site et se sentir en sécurité pour révéler certaines  choses que les gens devraient savoir, par exemple si une entreprise chinoise utilise du faux lait ou si un agriculteur laisse échapper du mercure dans un cours d’eau. Il y a eu des cas comme celui- là qui ont été divulgués à Wikileaks… donc ce ne sont pas tous ces secrets supposés d’espionnage.

Le problème, cependant, est que cet idiot est tellement anti-américain et a pour mission de construire une pyramide à son égo. C’est le vrai problème ici.

Son ego et anti-américaniste. Et je pense que nous devons l’éliminer – d’une manière ou d’une autre – avant que cette initiative ne le conduise à publier quelque chose de vraiment préjudiciable, mettant en danger les employés du gouvernement américain.

Mais l’acte de publier des informations divulguées a été la base du journalisme d’investigation américain. Vous ne pouvez pas critiquer le concept car il est un con. Et vous ne pouvez pas vous opposer à notre Premier Amendement car il est un imbécile », écrit Marko Papic.

Nous avons donc les deux cas de viol entièrement démentis et fabriqués conformément aux preuves, et un employé de Stratfor admettant son faux, ce n’était pas le contexte de l’enquête.

WikiLeaks pointe Justice 4 Assange pour des informations précises et à jour sur l’enquête préliminaire sur le viol en Suède.

Déclaration concernant la réouverture d’une enquête préliminaire en Suède.

Faits sur l’enquête suédoise: https://t.co/5J1PtxWXgX pic.twitter.com/VbhBAON1ek

– Wikileaks (@wikileaks) le 13 mai 2019

De même, WikiLeaks signale que son fondateur a également été corrompu par des tribunaux équatoriens et par le gouvernement, notant qu’ils l’avaient espionné lors de ses visites légales et médicales, volé des notes légales au milieu d’une audience, avaient secrètement coopéré avec les procureurs américains et extorquer de l’argent pour 3 millions d’euros.

Le gouvernement de l’Équateur pris dans une opération d’espionnage massive contre Julian Assange qui:

1. Est espionné lors de ses visites légales et médicales.
2. A été volé des notes légales au milieu d’une audience contre eux.
3. Est victime d’une coopération secrète avec des procureurs américains.
4. A été l’objet d’une tentative de lui extorquer 3 millions d’euros.

– Wikileaks (@wikileaks) 10 avril 2019

À la connaissance de l’auteur, il s’agit de deux tribunaux différents – bien qu’il y en ait peut-être davantage – lorsque WikiLeaks a été victime de corruption, démontrant que le système de justice n’est qu’une illusion contre des affaires politiques très médiatisées.

Assange a été arrêté à Londres le mois dernier après sept années passées à l’intérieur de l’ambassade malgré deux décisions de l’ONU appelant à sa libération.

Assange fait également face à l’extradition vers les États-Unis pour 17 chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage, qui a été révélée la semaine dernière. Au total, Assange fait face à 18 chefs d’accusation, dont un en vertu de la CFAA, pour piratage informatique en aidant sa source, Chelsea Manning, à se protéger de la découverte, comme l’avait déjà signalé Activist Post .

Si l’ordonnance du tribunal est accordée, ce serait la première étape pour obtenir l’extradition d’Assange de la Grande-Bretagne vers les États-Unis ou la Suède, où il purge une peine de 50 semaines de prison à Guantanamo Bay, au Royaume-Uni, pour avoir « échappé à la caution ».

Le mandat en question a été émis 12 jours après que Julian soit entré à l’ambassade de l’Équateur pour demander l’asile, menacé par les États-Unis contre sa vie et sa liberté. Donc, ce mandat n’aurait jamais dû être émis, car le droit d’asile / le droit international l’emporte sur le droit national (britannique).

Au lieu de cela, les allégations auraient dû être abandonnées après que la Suède ait mis fin à son enquête préliminaire et que Julian n’ait pas été inculpé, le mandat étant annexé au mandat d’arrêt européen relatif à cette affaire.

Malgré cela, Assange a été inculpé de « refus de caution » et a été condamné à 50 semaines à Belmarsh.

En fin de compte, cette décision est entre les mains du prochain prochain secrétaire de l’intérieur du Royaume-Uni, qui décidera lequel des deux l’emportera, selon Reuters .

Assange est maintenant confrontée à un «avenir cauchemardesque» qui, à court terme, durera 50 semaines dans la prison britannique de Guantanamo Bay – Belmarsh, comme l’explique Elizabeth Vos dans un article  écrit pour Consortium News.

« La réputation de la  prison de Belmarsh  soulève des préoccupations naturelles quant au bien-être de l’éditeur WikiLeaks ». Il est intéressant de noter que Vos a expliqué que lors de sa dernière visite dans une prison britannique, Assange avait ajouté à sa nourriture un ingrédient supplémentaire en métal.

Elizabeth Vos  rapporte :

La dernière fois qu’Assange a été incarcéré dans une prison britannique, en 2010, il aurait reçu des aliments contenant des objets métalliques qui auraient endommagé gravement une dent. C’était à la  prison britannique de Wandsworth . L’incident a provoqué de  graves blessures  et il n’a pas bénéficié de soins médicaux appropriés pendant les six ans et demi de son incarcération à l’ambassade d’Équateur. Un  rapport médical  publié par  WikiLeaks  en 2015 décrit la version de l’événement par Assange.

En novembre de l’année dernière, Christine Assange a utilisé le mouvement local Unity4J pour exhorter les autorités à autoriser les soins médicaux de son fils, et au Royaume-Uni et à l’Équateur de mettre fin à la détention arbitraire illégale d’Assange (deux ans d’assignation à résidence virtuelle Ambassade équatorienne) sans inculpation, comme déterminé par deux décisions de l’ONU.

Depuis au moins 6 ans à l’ambassade, le gouvernement britannique a refusé la demande de M. Assange concernant l’accès aux besoins de santé de base: air frais, exercice, soleil pour la vitamine D et accès à des soins médicaux et dentaires appropriés, selon l’avocat de Christine Assange et Julian Assange, Greg Barns .

En conséquence, sa santé s’est gravement détériorée et ses médecins examinateurs avertissent que ces conditions de détention mettent leur vie en danger.

« L’assassinat lent et cruel se déroule sous nos yeux à l’ambassade de Londres », a déclaré Christine.

Le médecin d’Assange, Sean Love, a déjà déclaré dans un article d’opinion que le priver de soins médicaux est un «traitement cruel, inhumain et dégradant». Et ajouté: «Il est temps que l’Australie intervienne».

D’autres médecins qui ont examiné Assange, Sondra Crosby, professeur associé à la faculté de médecine et de santé publique de l’Université de Boston, et Brock Chisholm, psychologue clinicien à Londres, ont déclaré à peu près la même chose.

Dans un article pour le Guardian, les trois hommes ont demandé à Assange de se rendre en toute sécurité à l’hôpital, dans un article  :

Bien que les résultats de l’évaluation soient protégés par la confidentialité médecin-patient, nos professionnels sont d’avis que son maintien en détention est dangereux physiquement et mentalement pour lui et constitue une violation manifeste de son droit humain aux soins de santé.

Assange souffre d’une affection pulmonaire chronique persistante depuis plusieurs années. On a parlé de ses problèmes d’épaule comme pouvant avoir des implications sur une maladie cardiaque. Assange a donc une liste de problèmes de santé, de la lumière du soleil et de l’exercice physique alors qu’il était caché dans l’ambassade. Bien que, on ne sache pas pourquoi il a été emmené dans le service médical de la prison de Belmarsh. Il devrait être immédiatement conduit à un hôpital où des soins complets peuvent être administrés au lieu de soins limités dans une prison.

Les problèmes de santé susmentionnés sont associés à une technologie de surveillance qui obligeait Assange à rester dans l’ambassade, notamment des brouilleurs de signaux et toute la technologie supplémentaire qui émet diverses ondes électromagnétiques.

Quels sont les effets de l’éditeur de réfugiés @JulianAssange exposé à dix-huit brouilleurs de signaux (trois groupes, six antennes par groupe) dans un espace confiné 24 heures sur 24, sept jours sur sept, pendant 7 mois? Ce document offre un aperçu https://t.co/f8uubSNCyY

– Wikileaks (@wikileaks) le 2 novembre 2018

Assange a été examiné par des médecins peu de temps avant d’être traîné, en violation du droit international en décembre dans le cadre de l’accord de l’Équateur de rester à l’ambassade. Les médecins de l’époque n’ont pas rendu public les problèmes de santé d’Assange.

Dans une lettre datée du 8 avril, peu avant l’arrestation d’Assange, adressée à la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, et à Dunja Mijatovic, commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Crosby a écrit qu’Assange avait «de multiples problèmes de santé» qui sont devenus « plus complexes et urgents » au cours des deux dernières années, elle l’avait examiné, a rapporté Vice .

Pendant sept ans de détention illégale assimilable à une prison, Assange avait subi « un certain nombre d’effets délétères graves dus à la privation de lumière solaire », a écrit Crosby , notamment «des troubles neuropsychologiques, des os fragilisés, une diminution de la fonction immunitaire et un risque accru de maladie cardiovasculaire et de cancer. « Il a également présenté des symptômes physiques et psychologiques à la suite d’un « isolement social prolongé et d’une privation sensorielle ».

« Je pense que les séquelles psychologiques, physiques et sociales seront durables et graves », a déclaré Crosby.

Elle a ajouté que « la gravité cumulative de la douleur et de la souffrance infligées à M. Assange – à la fois physiques et psychologiques – constitue une violation de la Convention contre la torture de 1984 ».

En tant qu’amie de longue date de cette écrivaine, journaliste et présidente de la NZ Internet Party, Suzie Dawson, a déjà posé la question dans son méga-article «Being Julian Assange» sur la situation d’Assange et l’histoire de WikiLeaks: « Nous devons nous demander si regarder Assange mourir sous nos yeux? ».

Assange fait l’objet d’une audience séparée sur l’extradition vers les États-Unis, le 30 mai, demain. Toutefois, selon l’avocat de M. Assange, Samuelsson, ce processus durera des mois et des années encore. Samuelsson a déclaré qu’Assange resterait en détention jusqu’à ce que la demande des États-Unis soit jugée par le tribunal britannique.

Les États-Unis ont jusqu’au 14 juin pour porter toutes les accusations. Il se peut donc que des accusations en suspens ne soient pas encore révélées par les États-Unis.

Selon l’avocat suédois d’Assange, la Suède tient sa propre audience devant le tribunal avant le mandat d’arrêt et les preuves sous-jacentes ont été traduites dans une langue que son client peut comprendre – un droit reconnu tant par la loi suédoise que britannique est apparemment annulé, ce qui est très clair c’est qu’il s’agit d’un cas politique contre Julian Assange.

Le mouvement local Unity4J organisera une veillée de solidarité avec Julian Assange tous les vendredis de 16h à 19h. Les citoyens intéressés par tous les points de vue sur le cas en cours ou par l’érosion actuelle des libertés peuvent visionner l’émission sur YouTube ou Periscope.

Assange a appelé les partisans de WikiLeaks à « sauver sa vie » dans une lettre récemment publiée qui a été envoyée au journaliste Gordon Dimmack.

Une liste à jour organisée des actions de rue connues peut être trouvée sur le compte Pinterest de Unity4J  qui sera tenue à jour rapidement par des volontaires. Une action de protestation est prévue par Wise Up Action devant le Magistrates Court de Westminster à partir du 30 mai à 9 heures.

Julian Assange a déclaré à propos de son arrestation: « Le Royaume-Uni résiste à l’extradition par les États-Unis ». Rejoignez notre action de solidarité le 30/05/2019 devant le tribunal de Westminster Magistrates Court à partir de 9h, afin de protester contre ses tentatives d’extradition aux États-Unis, détails ci-dessous. pic.twitter.com/MGVCdHi9fg

– Emmy B (@greekemmy) 23 mai 2019

Pour vraiment comprendre la marque que Julian Assange et l’équipe de WikiLeaks ont faite dans le monde, regardez cette vidéo déchirante du lauréat du prix Nobel de la paix Mairead Maguire parlant de l’emprisonnement de son ami de longue date, Julian Assange, lors de son discours de remerciement pour le journalisme GUE / NGL récompense en son honneur.

Les supporters sont invités à faire un don aux nombreuses défenses de WikiLeaks en  visitant ce lien ou en achetant des produits dans la  boutique WikiLeaks , qui est destinée à Assange et aux défenses et versions futures de volontaires de WikiLeaks.

Maintenant plus que jamais: lutter contre la guerre des États-Unis contre le journalisme #NoExtradition #FreeAssange

Faites un don: https://t.co/0lyfwWBxaD
Passez à l’action: https://t.co/DtxFXP86H
Liveblog: https://t.co/KYVNnRmUyb
Ressources: https://t.co/VXWrrxKX4E pic.twitter.com / uBoazAY4kq

– Fondation Courage (@couragefound) le 23 mai 2019

Pour des informations exactes et à jour sur le sort de Julian Assange, voir  @Wikileaks ,  @AssangeMrs , et  @ Unity4J et les comptes Twitter des avocats d’Assange sont beaucoup trop nombreux pour être énumérés, notamment l’éditeur de Justice4Assange – @ AssangeLegal. Le site Web  Unity4J sera à jour avec des informations, des flux en direct, et le compte Pinterest détaillera les lieux où des manifestations seront organisées pour soutenir Julian Assange.

Source: http://www.fca-team.com/2019/05/29/julian-assange-admis-dans-le-service-medical-de-belmarsh-des-accusations-de-viol-faussement-prouvees-ont-ete-retardees-dans-laudience/

Corrections des fautes de traduction: Eveilhomme

Partagé par www.eveilhomme.com. Partage libre en incluant la source et le lien.

Notre discernement doit prévaloir à tout moment; les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de leurs auteurs et ne reflètent éventuellement pas totalement celles d’Eveilhomme.

Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux (https://www.facebook.com/eveilhommelemag) / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous en sentez inspiré, soutenir le site par un don en cliquant sur l’image ci-dessous (nous faisons partie du compte RAIN Nutriment sur Paypal, mais c’est bien http://www.Eveilhomme.com que vous soutiendrez). Vous pouvez également aller sur Tipee (bouton TIP ci-dessous) pour nous aider ou faire un don. Merci infiniment et belle journée à vous.